paroles-et-tralalas
paroles-et-tralalas

La remise en question n'est pas donnée à tout le monde - De l'art d'intervenir dans des situations lorsqu'on est coincé dans ses principes archaïques

Contexte :

Réseau social


Intervenants :

MarianBk, personne se qualifiant de "vieux", photo de profil d'un homme blanc portant la barbe.

Casquette, moi.


Échange :

MarianBk

Cet été en allant récupérer la 2ds xl de ma fille dans une boutique de JV, je suis tombé sur une mère et son ado en train d'acheter GTA5. J'ai pas pu m'empêcher de lâcher un:
"Très bon jeu. Par contre, tu feras gaffe après tes premiers meurtres et braquages à bien investir l'argent en bourse. Ça te permettra d'acheter le club de striptease et de te faire sucer gratuitement." Avec un grand sourire à destination de la mère. Elle a pas pris le jeu.

quel était le but exactement ?

MarianBk

Le but? Informer une mère du contenu d'un jeu qu'elle allait acheter à un gamin de 12-13ans.

Casquette

c'est pas un peu parti-pris, cette explication du jeu ?

Non.
Je pense que comme tout gamin, il a vendu à ses parents le jeu comme un jeu de bagnole. j'ai juste dévoiler l'autre face du jeu, qui est d'ailleurs le coeur du jeu.
Tu penses qu'un jeu comme GTA est adapté aux ados? Entre les actions et le contenu "parodique", perso, j'ai un doute.

je pense que les êtres humains sont capables de faire la différence entre ce qui est dans un jeu et la réalité. Les gens que je connais qui ont joué à GTA à cet âge ne sont pas des légumes décérébrés.

Par contre, pourquoi ne pas se battre contre l'affichage publicitaire par exemple, montrant le corps des femmes toujours de la même manière et le sexualisant à l'excès ? Pourquoi ne pas se battre contre les stéréotypes véhiculés dans notre société qui sont eux bien ancrés IRL ?

Je pense que les gens doivent réfléchir à ce que n'importe quel contenu culturel véhicule comme idée.s. Pas uniquement "les trucs hyper violents". Et à mon avis, l'ado en question doit regarder la télé, donc il est déjà exposé à des choses violentes *et* des stéréotypes à longueur de journées.

Enfin, de mon point de vue, je trouve que c'est pas à une personne inconnue de débarquer comme ça pour ruiner la journée voire plus d'une autre personne. Je pense que tu n'as pas idée de ce que ce genre de comportement peut engendrer. Maintenant, imagine un peu l'ado qui rentre chez lui, il va se prendre quoi comme réflexions côté parent.s ? Que c'est un obsédé ? Que c'est un taré ? Qu'il va finir avec un fusil à tuer des gens dans son collège ?

Je pense que tu as déjà agis toi-même en suivant des stéréotypes bien ancrés dans ta culture : ne validant pas le contenu "pour son âge" (c'est de l'âgisme, de penser qu'une personne plus jeune est moins intelligente qu'une personne plus vieille), tu as décidé de faire quelque chose "pour son propre bien" (paternalisme) d'une manière très peu cordiale.

Tu aurais aussi pu simplement essayer d'aborder le garçon en lui demandant s'il connaissait le contenu du jeu et pourquoi il voulait absolument celui-là. Quitte à lui en proposer un autre en lui disant "il sera plus adapté à ton besoin".

Le seul stéréotype que je vois est ton intervention. Je ne développerais pas car ce serait une perte de temps. Bonne journée

 


Conclusion :

MarianBk étant une personne cherchant à être encensée pour son héroïsme de bon père se voit démontrer qu'il a mal agit. Par conséquent, comme la plupart des êtres humains non capables de remise en question, il conclut l'échange par un magistral "c'est celui qui dit qui est".

Darck Crystale | 11/21/2017
Quant à moi, je reste coincée dans mon sentiment d'injustice : est-ce qu'il me dit ça pensant que je suis une "sale ado", une "féminazie" ou encore "quelqu'une qui ne l'aime pas" ? Le mystère reste entier.

Et je suis immensément triste pour l'ado dont il est question ainsi que pour la société en général. Quand arrêtera-t-on enfin de ne pas réfléchir à la portée de ses actes ?
Darck Crystale | 11/21/2017
Tu peux ôter l'option "qq qui ne l'aime pas"
Il ne me paraît pas dans cette discussion qu'il y ait un sentiment de ce type entre les deux locuteurs. Amour, non amour, non, pas plus que sympathie, antipathie.
Il me semble justement qu'il n'y a pas de "pathie" du tout entre eux deux.
Pas du tout la même longueur d'ondes si tu préfères.
Chacun s'exprime en fonction de ses valeurs, de ses expériences, de son vécu et de son âge.
Casquette représente le point de vue jeune et marianbk le point de vue parent, ni méchant, ni inconscient, et surtout pas irresponsable.
Excuse ma lecture, avec mes lunettes d'éducateur et de grand-mère de plusieurs ados.
Il n'y a aucun mystère dans cet échange verbal-écrit de réseau social, oserai -je dire un peu stéréotypé (je ne voudrais blesser personne en donnant cet avis et ce commentaire.)
M développe le point de vue d'un "parent" zélé et certes maladroit, persuadé de son bon droit d'intervenir pour "sauver" un jeune en "perdition" ayant abusé ses darons en leur présentant un jeu convoité sous son meilleur jour . Fier de son exploit il s'en prévaut de suite sur réseau social pour prévenir d'autres personnes et se parer du rôle de justicier et de parent responsable.
C se met à la place de l'ado et développe une réflexion autour de la véritable maturité, des conséquences psycho de la stigmatisation de l'attitude de l'ado par le vieux. Ainsi qu"une réflexion au sujet d'autres combats plus intéressants à mener pour que chaque individu, femme ou homme jouisse de plus de responsabilité et de plus de respect, et d'un meilleur exercice de sa liberté -responsabilité. C présente une possibilité de faire réfléchir l'ado et de faire surtout évoluer le "vieux" dans sa furie pédagogique.


Je cite: " Tu aurais aussi pu simplement essayer d'aborder le garçon en lui demandant s'il connaissait le contenu du jeu et pourquoi il voulait absolument celui-là. Quitte à lui en proposer un autre en lui disant "il sera plus adapté à ton besoin".

En fait le "vieux" sûr de sa pédagogie actuelle de redresseur de torts n'écoute pas C ou ne veut plus l'entendre.

Il reste sur son plan, sur sa propre longueur d'onde . M décide de sortir de la discussion et fait une pirouette en accusant l'accusateur de stéréotype. [Nananère, je suis le plus vieux donc j'ai raison. Je tourne les talons avant de perdre du temps à perdre la face ou à te prouver que c'est toi qui perd la face... ]
Personne n'a gagné, tout le monde a perdu. Mais surtout pas le vieux! Et toi? Jeune C? Tu restes comme 2 ronds de flan, sur le flanc!

Faux débat!
Pas de rencontre entre les deux locuteurs. Donc pas de véritable échange. Et certainement aucune remise en question.

Quoique...

Mais qui sait ? Comment le jeune qui s'est mouillé pour semer peut ne pas être sûr que sa parole jetée dans le web ne germera pas?

Comment être sûr que l'objet de cette discussion non aboutie ne fera pas "tilt" sur quelque personne qui en aurait un jour besoin?

Personne ne t'en rendra justice. Mais ce qui est caché aux yeux des hommes n'est pas quantité négligeable.

Si l'on savait le bien qu'on a pu faire tout en en demeurant ignorant, on aurait parfois la tête et les chevilles qui enflent.

En tous cas, heureux ceux dont les paroles maladroites n'ont pas causé la perte d'innocents !
fleurdatlas | 11/21/2017
Suivant : Coucou
Précédent : Se jeter dans le vide
KarmaOS